哈佛商业评论 发布统计 一直在吞噬我。这里是：
新的MBA学生将为道德付出代价
88.3% 的MBA学生说他们’d减薪为有道德商业行为的公司工作，以及他们的平均金额’d forgo is $8,087根据对北美和欧洲759名学生的调查。研究人员，斯坦福大学的David B. Montgomery和加州大学圣塔芭芭拉分校的Catherine A. Ramus，建议公众将这一发现视为管理专业的希望之兆。
I haven’t dug further into this research but the last thing I felt in this paragraph was “hopeful.” My interpretation was 伦理 has a price tag…and it’s $8K. Sad. Sad.
关于统计资料，最让我困扰的不是报告的内容，而是报告的内容。例如：
- 学生将获得8,000美元的减薪，以在一家道德公司工作。但是他们会减薪9000美元吗？
- 而且，如果学生减薪8000美元，这是真的吗？他们会以1万美元的价格留在一家不道德的公司吗？
我们抛开陈词滥调“每个人都有价格” –价格真的是$ 8,087吗？这个统计数据使我相信学生们会以$ 8K的价格把自己的信誉抛诸脑后。低于汽车或劳力士的价格。就我个人而言 
信誉远不止于此。多得多。实际上， 绝对无价.
统计数据在定义道德行为方面给我提出了一些有趣的问题。 Wikipedia explains 伦理 解决了对与错，善与恶等概念。这意味着道德是主观行为。当然，某些行为被社会认为是错误的（即自相残杀），或者某些行为被政府宣布为非法（如谋杀）。但是，如果Susie因为公司削减了她的工资而她的儿子需要将其用于学校项目而将大量的复印纸带回家的话，这是否不道德？我可以看到有些人会说“是”而其他人会说“不”。
定义道德的关键可能是一致性。这是另一个例子–如果某人因不遵守章程而做出愚蠢的财务决定而召集某个组织，那么他们是否也应该召集任何正在做同样事情的组织呢？否则，它看起来不一致。一个组织可以摆脱它，而另一个组织则不能。看起来该人没有要求组织对道德行为负责。它看起来像某种隐藏的议程。而且，它肯定看起来虚伪。
定义道德行为的另一个关键可能是个人影响。个人可以容忍听到不道德行为的消息，因为他们可以说：“哦， 我不知道。”或者他们可以观察不道德的行为，因为它不会直接影响他们。 “我只是在做我的工作”的说法。只有行为影响他们时，他们才必须做出符合道德的决定。
根据上述统计数据，对他们的影响必须超过8000美元。我不确定是否已将道德行为作为成本效益分析的公式。尽管我喜欢数字，但有些东西还是数学或金钱– can’t buy.
图片由 马菲
1
大卫·华尔兹 说
沙林，
如果不查看数据，情况可能更糟。如果一个高报酬的人说100,000，那么这意味着许多其他人必须回答零才能获得8k的数字！
另外，您已经注意到“ethics”有点一般。例如，也许有一个更具体的例子可能引起了更明确的回应“您会减薪为一家没有工作的公司工作吗’t use child-labor?”
在不失去您对它的个性化以及一致性问题的一些见解之前，我认为这可能是一个不太有意义的信息的实例。谢谢！
沙琳·劳比（Sharlyn Lauby） 说
感谢大卫的评论。尽管我同意数据留下的问题多于答案，但我希望它能引起良好的讨论。特别是考虑到最近发布的一些新闻报道。
大卫·华尔兹 说
沙林，
It is definitely a topic worthy of discussion! Organization culture, of which the degree of 伦理 is part, is a critical factor in employee satisfaction or lack thereof, and can contribute to competitive advantage.
我经常想挑战这个话题，原因有两个。首先，有时会做出一些假设，假设员工之间具有一定的道德操守。第二，我在人性的阴暗面工作了多年，我知道并不是每个人都有道德。
约翰·C 说
有趣的文章。感谢您的发布。
我看到两个角度。整个公司的不道德商业行为–可疑的外包劳动或对环境不友好，而不是要求员工定期执行不道德商业行为–伪造文件或建议人们真正不需要的维修/服务。我觉得很少有人会真正关心前者，但是从相反的角度来研究后者会很有趣。如您所指出–参加不道德行为将需要增加什么？一旦您使它更具个性，我敢打赌，$的数字会迅速上升。
沙琳·劳比（Sharlyn Lauby） 说
感谢您分享您的想法，约翰。我同意–统计资料的另一面非常有趣。你呢’re spot 上 …一旦成为个人，金钱的观点就会改变。
卡罗琳·索科尔（Carolyn Sokol） 说
沙林，
以下是我的一名大学新生的员工写的评论… just thought I’d分享年轻一代的观点，不一定是我的看法。
“After reading this 文章 about business 伦理, it made me ponder what the business world would look like if all businesses followed an ethical code. The thought was perplexing.
道德的问题在于它们基于多种主观衡量标准，没有统一的道德规范。作为一个民族，我们已经以法律和政府法规的形式决定了我们的道德观。但是，私营部门完全是另一回事。我们每天使用的产品可能是在另一个国家的血汗工厂生产的：这有多不道德？
毫无疑问，企业应该遵循与人相同的标准，但是为什么人们会为不道德的公司工作却令人惊讶呢？资本主义要求人们赚钱，所以说有人会为了道德而牺牲8k对我印象深刻。”
沙琳·劳比（Sharlyn Lauby） 说
嗨，卡罗琳。这个评论最令我震惊的是资本主义的定义。是的，资本主义意味着赚钱……但是公司赚钱也是社会主义经济。两个经济体都有非营利实体。所有这些人都有进行不道德行为的可能性。感谢您的分享-这是一个令人深思的评论。
苏珊Connor 说
Wakey wakey to the effects of 伦理 verses wellness. http://tocve4medtt.blogspot.com/2011/12/just-sleeping-on-it.html 补充您的帖子。
沙琳·劳比（Sharlyn Lauby） 说
苏珊–感谢分享。优秀的帖子！
苏珊Connor 说
谢谢你的回应…您沙龙创造了我的一天！