我最近想到了道德问题。甚至在弗兰克·罗氏（Frank Roche）昨天的出色帖子标题为“意思是你说的。”
是的，我知道...鉴于我们目前的经济形势，道德应该成为每个人议程的重中之重。但是我不想谈论银行，抵押公司等。让我们每天进行一次对话-因为我们不需要面对政府救助比例的情况来面对道德问题。可能是经理从供应商那里拿了个人礼物。或确保其朋友或家人获得合同的董事。或副总裁未能披露关键信息以确保决策能够按照他们的意愿进行。
在整理思想时，我偶然发现了《纽约时报》的托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）的一篇精彩文章，其中谈到了 专注于“如何”发生。仅取得结果还不够……了解该结果是如何发生的很重要。例如，如果组织实现了财务目标，但故意违反合同以使其实现，那么这就是一个问题。
但是，我们都知道……对吗？现在是困难的部分。如果您知道不对劲， 你会怎么做?
面对逆境，有些人很难说话。人性是我们在“牛群心态。”即使我们对决定感到困扰，我们也会与小组保持一致，因为我们不希望被选为反对者或团队合作者。正是这种沉默开始了不道德的决策的滑坡。因为一旦我们同意第一个不道德的决定……那么下一个决定就容易了……下一个决定要容易得多……依此类推。在您不知不觉中，最初受到局势困扰的人已成为问题的一部分。它只是发展成 默许.
我希望对这个难题有一个简单的答案。铲除这个不道德行为的世界将是很棒的。 （哎呀，现在让我摘下玫瑰色的眼镜。）但是，人们需要自己的皮肤感到舒适。恕我直言，如果这意味着您因为支持道德解决方案而拒绝了几个人或失去了几个朋友， 然后就这样。正如我们父母经常告诉我们的那样，我们的“真正的朋友”会理解并（希望）支持我们。
因此，尽管没有人希望出现这种情况，但如果提出来，您是否有面对不道德行为的条件？
0
Puf 说
Sharlyn，很棒的帖子，我喜欢Frank’的帖子也是如此。我在和普夫太太谈过我们如何打破世界似乎的圈子。’这样的针锋相对于达人文化，而不是承认我们’我做错了什么，我们转而指向别人说“they did if first.” We all know that’是不对的，但这是常态。我认为也许有’扎根于圣经，整个铸造了第一块石头，’这就是为什么我们在我们的社会中没有真正可信的道德声音，因为没有人没有罪恶感。所以我们
话虽如此，我也想知道何时“right”可以商量和处境？
I’m not without sin, I’我当然离完美还很远，但这并不意味着我将允许某人以我的失败为自己的辩护。我们都有义务捍卫什么’是的，当我们看到朋友走错路时，请帮助他们回到正轨。
施耐德 说
我同意没有人没有罪，当然，那些尝试做正确的事情的人似乎总是被污蔑为‘trouble maker’, or ‘do-gooder’或更糟糕的是，他们捍卫他们的每一个决定’每位参与或参与的人都必须退缩。所有这些导致手中带了一盒财物的路途很短。
作为安全专家，通常被视为‘my job’拒绝或成为反对者，仅仅是因为我们’我期望通过指出使事情在程序的运行参数范围内发生的方式而不是被视为促成因素’我负责。就我而言，我经常会想到，虽然我希望指出我的公司或客户可能在进行的任何项目中涉及的风险，但最终还是由他们决定接受风险或接受我关于如何减轻风险的建议。
但是，我不’不知道是否可以以类似的方式解决道德困境而不会造成很大的危险。一个人应该能够大声说出‘powers that be’ – the key being ‘privately’），而不必担心遭到报复。与前一种模式相仿，如果决策者选择沿着不道德的道路继续前进，至少反对者已经表达了他们的少数派观点。我认为风险来自公开发布该问题，并迫使强权参与者采取防御姿态，促使他们在政治上大肆抨击。
有什么想法吗？
马蒂·马特 说
作为一个社会，只要我们拥有人员和公司，例如极其不道德的比尔·盖茨：例如，微软就受到高度评价。–我们完了。马基雅维（Machiavelian）习俗已被我们的文化接受–超级富豪被奉为工业天才–并且大多数美国人对自己的财产，生活方式等感到讨好和嫉妒，而不是为获得这些财富而对这些人所采取的做法感到愤怒。您’是你自己最大的敌人。
调酒师 说
Puf –非常好。我们所有人都不完美，但这并不意味着我们无法坚持自己的信念。
J.M. – thanks for weighing in. I’d be interested to know your take 上 how to handle situations where you’ve spoken to the 的权力 私下 and they basically ignore your concerns. Isn’t there a point where you might have to go public or risk being associated with the unethical behavior?
马蒂·马特（Matty Mat）–您现在已经成为热门话题…支票簿正义的整个概念。人们可以做/说他们喜欢的事情，因为他们可以写一张支票，一切都会被原谅。还是他们这样想。
施耐德 说
确实如此。根据情况和您的特定行业，这很可能会将您带入举报人领域。如果不是这样，那么在确认您没有担心的情况下，只要记录清楚您的疑虑即可（电子邮件可以成为您的朋友，但是通常，公司律师讨厌它）。’没有权力/权威进行正式诉求。那应该可以维护您的声誉。可悲的是，它赢了’不要让你脱离失业线。
奥斯卡奖Hernandes 说
好吧，您博客的最后一部分包含了本文的主题。在这个功利主义世界中，最关键，最困难的决定是遵循道德规范。我谨记父母会给我所有这些建议和道德价值观，以应对不道德的举动，但大多数时候，我过去从同辈那里得到的反馈是“放松伙计！每个人都做。”。真正。但是我有与众不同的冲动。因此，为了简单明了，无论遇到多少麻烦，您都必须有将错误转化为权利的冲动。在那个阶段，我失去了很多朋友，但是另一方面，我却失去了很多朋友，我几乎不会错过那些老朋友。 --
奥斯卡奖Hernandes
研究分析师
招聘实验室
调酒师 说
奥斯卡奖–这是一个很好的观点，很多情况下都会迷失方向。坚守自己的信念可以增强您的信誉。通常，我们专注于可能失去的东西，而不是可能获得的东西。感谢您指出积极的一面。